85- Crisis del periodismo...

Kim Phuc. Ella ahora vive cerca de Toronto. Es esposa, madre y una embajadora de las Naciones Unidas para la paz. 

  "...quienes nos ganamos la vida en los medios de comunicación somos conscientes ante todo de la degradación de las condiciones de trabajo. Nos convertiremos en un futuro cercano en buzones de recogida de la información,  presentadores o animadores de publirreportajes temáticos..."

El periodismo y la sociedad se enfrenta a un paradigma totalmente nuevo en la sociedad, una crisis de civilización y como reflejo o espejo de la misma, el periodismo  está en crisis.
Una crisis  que no depende de las nuevas tecnologías, ni de  los nuevos entes de comunicación de partidos políticos, de Ayuntamientos, de centros financieros, empresas, etc. sino la conjunción en un instante de varios hechos coincidentes para el periodismo y para la sociedad que éste representa, hechos destructivos, es decir, la tormenta perfecta :

•  Liquidez  de la sociedad en su totalidad (Zygmunt Bauman, ver bibliografía) :                     ya se habla de "tiempos líquidos", "relaciones líquidas", etc. Todo ha sido laminado por la intemporalidad, la desidia, la dejadez, la falta de valor de algo o alguien. Todo es intercambiable, incluso en medicina una pierna puede ser reemplazada por una prótexis de última generación, todo ha sido reducido a un simple objeto, a una mercancía, incluso el ser humano, incluso la verdad o la información.                                                                        Hay quien lo llama"crisis de inintagibilidad".  Nadie se preocupó de saber el nombre de la niña quemada con Napalm en Vietnam ni de su futuro, ¿murió, vive? Todo es líquido,  insustancial e indolente.  Se llama la niña Kim Phuc. Ella ahora vive cerca de Toronto. Es esposa, madre y una embajadora de las Naciones Unidas para la paz.
• El poder de la imagen:                                                                                                                       si lo veo es cierto, no necesito explicaciones ya que no tengo tiempo. Cada vez gana más terreno la información, o update de la misma, basada en imágenes y sonidos que nos acreditan la veracidad de la misma. No hace falta la firma o la imagen del periodista.                                                                                                                         Esta foto originó el final de la guerra EEUU-Vietnam, la primera en ser retransmitida en directo y sin censura. El gobierno seguro de su victoria final y absoluta permitió un periodismo libre, y de pronto unas fotos inesperadas, como la de este documento, hizo que la "opinión pública", aquella que pone y quita gobiernos, se conmocionara. A continuación el gobierno puso una censura a la prensa.
• Homogeneización cultural a escala planetaria:                                                                   este fenómeno tiene tendencia a imponer sus modelos en todo el mundo. ¿Cuál es el modelo actual en el ámbito de la información? Es la CNN. La fórmula de la presentación en tv está homogeneizada, como la leche de vaca y es igual en todos los países.  Se inventó esta fórmula, con un presentador único (en los años 60 y el primer presentador fue un señor llamado Walter Cronkite en la CBS)  que está desde el principio hasta el final; no se hacía antes así. En los telediarios del tipo arcaico tradicional, se sucedían varios presentadores, como en los periódicos, donde cada uno habla del tema que conoce. Por otra parte, también se decidió dar informaciones muy cortas, para no aburrir al público, y así funciona de un extremo a otro del planeta.
• Todos los principios "antiguos" han sido laminados como incómodos, antiguos, atrasados, no modernos, lentos, etc. Hablamos de la  prontitud, exactitud, veracidad, lealtad, de la noticia,  etc saltaron todos por los aires. Hablamos de crisis de sociedad, de valores, de un punto de vista de una cultura, de  crisis de periodismo.
• Ambiguedad inespecífica  de ser periodista:                                                                                 Actualmente, gracias a Internet, cada uno de nosotros puede no sólo convertirse en "periodista", sino ponerse a la cabeza de un medio de comunicación. El periodismo "de la certeza de la  información"  ha sido laminado. El periodismo basura o mentira se ha colado por la puerta trasera y ahora al no haber trabajo previo de verificación y comprobación de la verdad, el trabajo es saber una  vez ya divulgada si esa noticia es cierta o un bulo ya  con sus efectos nocivos en marcha.
•  Aparición de la información como un "producto" a vender 24 horas:                               Diarios on-line o digitales ,  cadenas de información continua, - LCI es una de ellas-, los británicos por ejemplo han creado Skynews, fábrica de churros de noticias sin parar, en directo y en tiempo real. No hay tiempo (liquidez del tiempo) para estudiar, analizar ya que un hecho para ser comprendido en profundidad necesita un tiempo mínimo.                    El valor de una información depende de la rapidez con la que se difunde. Si alguien dispone de una información y la difunde al cabo de un mes, ha perdido gran parte de su valor. Pero la pregunta es: ¿cuál es la rapidez adecuada? La instantaneidad, y es evidente que la instantaneidad comporta muchos riesgos.
• Deterioro de la sociedad en su propia esencia:                                                                     derivado en agitación,  prisa, trabajos basura, lucha por permanecer en un estatu-económico adecuado en tiempos de permanente crisis económicas ya por el petróleo, ya por la globalización de la  información. Unificación de entes económicos o nacionales, eurozona, es decir, la liquidez de una creencia como grupo, en la aparición de la individuación de la sociedad agitada por flaxes o sms de noticias sin verificar.                           Ya en los años cincuenta del siglo XX, un producto similar -los tabloides sensacionalistas- era calificado de The sugar pill. Un caramelo de noticiejas que los trabajadores consumían en su trayecto ferroviario. Como píldora intrascendente y barata se tiraba en las papeleras nada más bajarse del tren.  Ideología del sentimiento:  hace que los puntos de vista no se transmitan por la articulación de razones, sino mediante manifestaciones de los sentidos.
• Estereotipos :  En la actualidad la comunicación se considera como una especie de lubricante que hace posible que todos los elementos de una comunidad funcionen sin fricción. ¡Cuanto más se comunique uno, más feliz será! La situación no importa. ¿Está usted en el paro? ¡Comuníquese y todo irá mucho mejor!. La rapidez: si algo es rápido es verdad.  Si sale por la tv o por algún diario es cierto. Si lo puedo "ver" de alguna forma es verdad, por tanto tengo más libertad.
• Falta de coherencia y  de tiempo :  el ciudadano tiene prisa, tiene 20 minutos para comer, jornada contínua, horarios apretados pero al llegar a casa la mayoría no lee y ve programas basura por la tv. ¿Es coherencia o agotamiento de una era? Las noticias tienden a la simplicidad (liquidez). Las noticias densas son desplazadas por las que aportan entretenimiento ligero y fácil captación psicológica. Por eso triunfa la selección de noticias visualmente impactantes, pero de contenido ‘blando’. La liviandad de la prensa gratuita no ha inventado nada.
• “Producción masiva de ignorancia social”:                                                                                 Imperio de las soft-news: una coctelera postmoderna insustancial, en la que las obviedades cotidianas de los ritmos estacionales de las masas, las novedades rutinarias de las celebridades y la esperable confirmación de los sobresaltos deportivos, convierten la crónica roja en el único elemento relativamente digno de atención. Apenas queda rastro de la información sobre las instituciones, la explicación de las políticas públicas y las evidencias de los procesos estructurales y económicos.
• Periodismo simbólico: en la guerra Inglaterra -Malvinas se planteó por la prensa de Argentina como una guerra entre el Bien y el Mal,   entre la colonización -Mal- y la pertenencia a la nación -Bien-.  Cuando en realidad era por el acceso a la Antártida, petróleo y accesos marítimos. Al final se creó en los periódicos argentinos una guerra virtual y paralela que no tenía que coincidir con la real, se hizo simbólica y se crearon mitos y símbolos de la misma.                                                                                                 Otra guerra,  la guerra entre Marruecos y España, llamada Marcha Verde, se hizo igual, una guerra entre el Bien- ser libre, no ser colonia- contra el Mal-una nación que nos explota-. Se hizo simbólica una resistencia pacífica, tipo Gandhi,  por parte de la prensa marroquí  poniendo en primera línea de guerra niños, ancianos y detrás el valiente ejército marroquí que los iba a liberar para ser nación. Al final la prensa  marroquí y parte de la europea asimiló ser libre, independiente y nación con ser parte de  Marruecos, y de los independentistas nunca se supo.
• Periodismo emocional: se elevan como máximos bienes las emociones, prescindiendo de la razón. Es justo aquello que genera emociones positivas. La noticia válida es la que se centra el el odio, amor, rabia etc.
• Periodismo primavera: en la primaveras árabes se hizo igual que con el menú de paso de nación oprimida a libre y democrática. Se pensó que siguiendo unos pasos de virtualización, emociones, y sustitución del poder por las masas y la desobediencia generaría unas democracias avanzadas en tres meses. El periodismo se puso febrilmente a favor de estas tesis, tesis del poder financiero,  y cuando se observó el fracaso se dijo que era problemas religiosos o étnicos. La información veraz  brilló por su ausencia o su manipulación. 
• Periodismo de juzgado: en la guerra de  la Ex-Yugoslavia el periodismo jugó un papel de salón de juzgado. Cada día nos daban cuenta de los movimientos de los juicios de guerra y en la contienda apenas hubo noticias (tipo Vietnam) desde el frente de guerra que informasen al público. Se postuló por la prensa que la guerra era por unos dictadores contra las diferentes etnias y religiones, cuando la realidad era  la geopolítica de la zona.                       
• El Poder:

1 .La influencia de la publicidad o de los anunciantes:                                                               la influencia de los accionistas que poseen una parte de la propiedad de un diario, etc. Todo esto acaba pesando mucho.

2.-Los mercados financieros:                                                                                                               son los que, en definitiva, dictan y determinan el comportamiento de los responsables políticos. Sin embargo, globalmente subsiste un malentendido: los ciudadanos se movilizan porque piensan que su capacidad de intervención en el marco de la democracia consiste en votar, pero en cuanto han votado y escogido a alguien, éste descubre a su vez que, de hecho, no puede hacer gran cosa.

3.- Cesión politica a la economica  :                                                                                                       ¿por qué los políticos, en algún momento, tomaron la decisión de permitir que los mercados financieros quedasen fuera del alcance de sus acciones? ¿Quién les autorizó a hacerlo? ¿Quizás porque la economía da o presta dinero a los políticos para sus campañas en algunos casos.? Se decidió privatizar el Banco de Francia y no hubo ningún referéndum.                                                 En algunos países pertenecientes al euro (España por ejemplo) no se hizo referéndum,  se  decidió que la moneda ya no dependería de la soberanía popular, y no obstante la moneda es un instrumento de soberanía.                                                                                                                      ¿Dónde está la soberanía? Se diluye, se hace líquida; el poder se diluye, se licua,  y sabemos que se produce una especie de proyección de estas responsabilidades hacia el exterior y que, en estas circunstancias, la propia estructura del poder, a escala planetaria, ha quedado trastocada. Suplantación del poder en la economía: el poder económico ha suplantado al político. El poder económico es total y ya hay "bloques", Eurozona, EEUU, Rusia y China el resto no importa.

Si la información era poder, el poder libertad, ¿dónde está ésta si el periodismo es líquido...?


Bibliografía entre otras :
Tiempos líquidos, Modernidad líquida y otros :  Zygmunt Bauman.
 Warp Speed: América en la era de los medios mixtos y la borrosidad: cómo saber qué es verdad en la era de la sobrecarga de información, Bill Kovach.
Días de ruido y furia, Alfredo Urdaci.

Otras publicaciones: http://wp.me/p45wXq-cO

             "Todo lo que puedas imaginar es real. Pablo Picasso."

"La realidad no "es", se crea o modifica  gracias a la conciencia del observador."



               Del colapso de función de onda a la sincronicidad o premonición autocumplida.

• Se define el colapso de la función de onda: cuando se intenta medir o conocer un sistema, consciente (o inconscientemente) éste se colapsa, es decir, es modificado por el observador. Este colapso es aleatorio no podemos saber cuando, ni en qué sentido va a colapsar o a ocurrir, es algo probabilístico, es decir, desconocemos el resultado final pero "ayudamos a él o colaboramos con su voluntad".
• 
  
• Sincronicidad : coincidencia  o casualidad significativa de ocurrencia de unos sucesos cuyo contenido tenga un nexo de unión. Es decir, el nexo de unión es la conciencia del observador, como se decía consciente (o inconsciente).

    ¿Qué relación existe entre colapsar una función  de onda, escoger probabilísticamente un camino o que esa casualidad sincrónica ocurra independientemente del tiempo?

Un ejemplo: Anthony Hopkins contaba que buscó por todas las librerías de Londres la novela de George Feifer, -guión de la película "La mujer de Petrovka"- pero no la encontró.
    Un día cualquiera, en la estación de metro de Leicester Square en un banco el libro pareció destellear a los ojos de Hopkins. 
 Justo ése era el libro que buscó con tanto ahínco tiempo atrás.  Dos años más tarde durante el rodaje de la película, Hopkins conoció a Feifer y le contó la anécdota. Feifer le dijo que justo ése era el libro que él perdió, ya que al margen habían anotaciones de su puño y letra. ¿Qué nexo de unión existía entre Hopkins, Feifer y su novela, podría haber encontrado una novela de un autor distinto, la misma novela pero no de Feifer, por qué justo la encontró y era justamente de Feifer cuando éste la perdió?
    ¿Qué probabilidad existía que la encontrase Hopkins? Ciertamente no fue cero. ¿Por qué no fue cero? Porque la búsqueda de esa novela por Howkins, el observador, modificó el resultado, su aparición tiempo más tarde. Es decir, se puso en marcha el "encontrar novela de Feifer" modificando la realidad, y ésta apareció,  aunque el tiempo pareció no influir. ya que en cuántica no existe.

En los años 30 del siglo pasado, Einstein, Rosen y Podolsky, afrontaron este dilema escribiendo:      “No cabe esperar ninguna definición mínimamente razonable de la realidad que nos rodea”.
¿Lo que interpretamos como la realidad, es realmente real?
El árbol que en otoño vemos de color amarillo, ¿es de color amarillo? Sabemos que justamente el color que "rechaza" es el amarillo, es el color que no posee. 
¿Las abejas ven el mundo real de los mismos colores que nosotros. Un perro olfatea el entorno igual que nosotros? 
Hablamos de realidades locales o personales, o de especie. Prigogine dice: “La realidad se nos revela sólo a través de una construcción activa en la que participamos”, es decir, la cuántica nos dice que la conciencia se fusiona, u ordena el mundo material caótico e impredecible.  Existe un diálogo o colaboración inexplicable entre el hombre y la partícula.

La mecánica cuántica nos habla de la imprecisión de la realidad y de que ésta colapsa cuando la conciencia del observador "interfiere o mide" esa realidad. Nos dice que la luz es a la vez onda y partícula, y que al "medir o inmiscuirnos" en un sistema lo estamos alterando o modificando, es decir convertimos la onda en partícula o al revés,  lo colapsamos.

   El principio de incertidumbre que una vez que "medimos" una parte de un  sistema no podemos medirlo en su totalidad, es decir, una vez sabemos la velocidad del elemento desconocemos en ese instante su posición, o al revés. Es decir, no podemos conocer "ninguna definición mínimamente razonable de la realidad que nos rodea", según se dice al principio del artículo.
¿Entonces qué es la realidad? ¿Qué es la totalidad de lo creado? ¿Mi conocimiento "modifica" el sistema?

• ¿El Todo,el  inconsciente colectivo o sincronicidad?

       Sincronicidad: coincidencia  o casualidad significativa de unos sucesos cuyo contenido tenga un nexo de unión. C.G.Jung decía que todo está interrelacionado y que la casualidad no existe.                                                                                                         

• ¿La conciencia del observador modifica la realidad, efecto Pauli?                                          El gran físico Pauli narraba que si estaba presente o cerca de los equipos técnicos éstos se "modificaban" o se averiaban y los experimentos se echaban a perder. Cualquier experimento se destruía con su sola presencia.

Podemos deducir  que la alteración del experimento en la cuántica por la intervención del observador  ocurre de la misma forma que cuando realizamos una premonición autocumplida, es decir, a nuestro pesar ponemos en marcha un proceso para un sistema,  de "realizar o hacer algo en el tiempo, no importa cuánto sea éste".

   La "modificación de la onda en partícula o al revés", sólo que no sabemos cuando va a ocurrir o si va a ocurrir, lo cierto es que la conciencia ha modificado la materia.

Bibliografía:

Ensayo de Pauli : "Interpretación de la naturaleza y la psique", Ensayo de C.G.Jung sobre "Sincronicidad como principio de conexiones acasuales".
Einstein:  La física, aventura del pensamiento.
Jesús Galindez : Física cuántica en el pensamiento, acción y sistema neuronal.
Gerald M. Edelman y Giulio Tononi: El universo de la conciencia, Cómo la materia se convierte en imaginación.

La gran Armada y su leyenda negra, su sombra

"El éxito de la Gran Armada fue conseguir ponerse en marcha, asombrar al mundo, volver  y no ser destruida"

Tonelaje y número embarcaciones de las dos armadas

• [caption id="attachment_1933" align="alignleft" width="171"] Comparativa tonelaje Gran Armada y Armada Inglesa[/caption]
• 
                                                                                                  Un gigante tiene una gran sombra

"Es el dueño del «imperio sobre el que no se ponía el Sol», el señor más poderoso de su tiempo, que rigió los destinos de sus reinos y, por ende, del resto del mundo durante casi medio siglo."

La Gran Armada perteneció a un tiempo, a un imperio global, multinacional y multiracial con  un denominador, el idioma español y los valores españoles, la primera vez en la Historia de una nación.

Creó  un modelo de Gobierno que se ejerció en 50 años, no sólo en España y sus posesiones europeas sino también en América y las Filipinas,  un modelo que iba a durar 300 años después de la muerte de Felipe II.

Dejó sorprendida a una atónita Europa naciente de como una nación con tanta fuerza y poder en aquel tiempo consiguió éxitos y fracasos en todo el mundo conocido. La Gran Armada, o Invencible como la llaman los nacionalistas,  sirvió para "avisar" a navegantes que España por mar o tierra iba a defender sus intereses si los consideraba amenazados, por difícil que fuera la aventura.

Pocos personajes históricos habrá tan controvertidos como Felipe II. El historiador británico Robert Watson, rector de la Universidad de St. Andrews, en su famosa biografía del Rey publicada por primera vez en 1777 dice que ningún personaje fue pintado jamás por distintos historiadores con colores tan opuestos como Felipe. Rey prudente para unos, demonio de la cristiandad para otros.

• Prólogo:

Europa quedó avisada, e Inglaterra tomó buena nota de  la disposición  española y de su fuerza en defender sus intereses. España tenía algo que decir a sus enemigos.
Mucho se ha escrito sobre la "Armada Invencible".  
Lo cierto es que por parte española hay abundante información que es estudiada por ingleses  y otras naciones, y ahora poco a poco se comienza a estudiar en España, ya fuera de complejos e ignorancia de siglos. Sólo un detalle, en España no se ha hecho ni un homenaje a aquellos cientos de españoles, muertos o asesinados en Gran Bretaña, Escocia o Irlanda, no así en esas naciones en su momento "enemigas". No hay una sola  calle, plaza, etc con su nombre en España.
[caption id="attachment_1935" align="alignleft" width="198"] Galera española[/caption]

1.588  perteneció a unos momentos de la historia, con su tecnología, sus comunicaciones,  sus odios, traiciones y pasiones. Durante mucho tiempo se ha insistido en "el fracaso, la derrota, o la destrucción de gran parte de la misma por el poderío naval inglés"- entre nacionalistas ingleses e incluso entre españoles  "Juan Carlos Losada, <  La invasión fallida > "- se insistió en su fallo o fracaso.

Lo cierto es que no cambió el  equilibrio de fuerzas.  No se logró el control del Canal, el cese inglés en Flandes, pero es cierto que los británicos fracasaron en sus intentos de hacerse con alguna de las flotas de Indias, a pesar de los abundantes efectivos movilizados cada año para ese fin. de los dieciséis que aún duró la guerra y no   lograr el levantamiento del reino de Portugal y su desmembración de la corona.

A pesar de todas las dificultades, errores y problemas, la hegemonía española se mantendría aún durante muchas décadas, lo cual, sólo fue posible, en aquel contexto  hostil, mediante una gran capacidad de organización y financiación, y por otro, gracias a la posesión de una tecnología naval y poder bélico mas eficientes que los del enemigo, empeñado en quebrarlos.

Ruta Gran Armada 

•  Medina Sidonia no era adecuado, era de tierra adentro y se mareaba en la mar

Medina Sidonia fue un excelente organizador. Los esfuerzos para organizar la campaña y remediar todos los defectos son impresionantes. La búsqueda de pilotos y la voluntad para secuestrar hombres y buques destacan el poder de Felipe II. Fue capaz de superar las protestas de las partes interesadas, y resistir las presiones diplomáticas de las ciudades hanseáticas y de los magnates italianos espantados del embargo de sus buques y súbditos durante tantos años y a tal coste.

El duque escribe a don Juan de Idiáquez en términos de tímida renuncia a sustituir al fallecido marqués de Santa Cruz en el mando de la Armada  y le comenta: "Yo no me hallo con salud para embarcarme, porque tengo experiencia de lo poco que he andado en la mar, que me mata, porque tengo muchas reumas"; Fernández Duro transcribe en lugar de que "me mata, que me mareo"; Hume, y basado en él todos los historiadores extranjeros, traducen: "I have not health for the sea, for I know by the small experience that I have had afloat that I soon become sea-sick, and have many humours". 

Este error dio pie a la falsa leyenda de que el duque se mareaba.

Fue el primero en no considerar un secreto la geografía marítima, como Portugal o Inglaterra. El 30 de marzo de 1518, el duque de Medina Sidonia ordenó que se imprimiera en Lisboa un derrotero y fuera distribuido por toda la flota. Este derrotero contenía instrucciones detalladas para la navegación entre Finisterre y Dover y describía las costas y mareas del sur de Inglaterra e Irlanda así como del norte de Francia y Países Bajos. Como resultado de la iniciativa del duque, todos los buques grandes iban provistos de cartas, derroteros e instrucciones.

• Los barcos eran pesados, no maniobrables y sus cañones sin retroceso.

Tanto los investigadores como los publicistas que hasta ahora han escrito sobre esta materia, cuantifican las pérdidas de la Gran Armada entre los 60 y 70 barcos, considerando bajas a todos aquellos sobre los que no tenían noticias publicadas. Sin embargo, la voluminosa contabilidad de Casado Soto, J. L.., pp. 232-247.
La documentación  ha  permitido comprobar que las pérdidas efectivas por todos los conceptos no superaron los  34 o 35 buques.

Es de destacar que la mayor parte de las bajas entre los barcos que enfilaron la vuelta a España por el Atlántico Norte afectaron a las naves mediterráneas (71% de su tonelaje total), a las urcas flamencas (62%) y ale manas (51 %), en contraste con el escaso número de naufragios habidos entre las naos españolas (20%), los pataches y zabras (10%) y los galeones (6%), entre los cuales no se halló ninguno español .

No parece que sea muy aventurado el sacar la conclusión de que los barcos hispanos demostraron mayor fortaleza y capacidad marinera.
Una idea de la potencia naval catalana en el siglo XIII queda patente en el testimonio del cronista Montaner, quien estimaba que a finales del siglo la Atarazana de Barcelona podía atender a la vez a veinticinco galeras resguardadas y cubiertas

• La Gran Armada fue destruida por los ingleses

De los 117 barcos que habían operado en el Canal, tres se perdieron allí por accidentes (la nao "Nuestra Sra. del Rosario" y la "S. Salvador", así como la galeaza "S. Lorenzo"), la nao "María Juan" fue hundida y 2 galeones portugueses se dieron al través(fueron a tierra), además un patache partió hacia España con noticias de lo hasta entonces acontecido, de modo que la fuerza naval española que el 20 de agosto dobló por encima de las islas Británicas, estaba formada por 110 unidades.

A partir de aquel momento tuvieron que sufrir más de un mes en las costas irlandesas   y se  perdió la mayor parte de los 28 barcos consumidos por los temporales. La mayoría de los que allí sucumbieron no fueron buques españoles, sino naves italianas y urcas flamencas y alemanas, de cascos más endebles.

Desgraciadamente en el mismo momento en que inició la flota este aventurado viaje, violentas tempestades averiaron y dispersaron los barcos. El viaje de vuelta a España fue una severa prueba de pericia marinera y es sorprenden te que tantos de ellos fueran capaces de navegar en aquellas aguas desconocidas en condiciones meteorológicas que hacían extraordinariamente difícil el empleo de observaciones astronómicas. 
Por los relatos de hombres como Aramburu y Coco Calderón es posible seguir las jornadas de algunos de los más hábiles conocedores del arte de navegar. 
Hicieron uso de la navegación astronómica, de la sonda y de la cartografía náutica. A pesar de la preocupación y las obvias deficiencias la Armada había conseguido navegar hasta Escocia casi intacta. Su supervivencia fue sin duda debida al extraordinario grado de disciplina.
La batalla naval de Gravelinas tampoco permitió una victoria clara a ninguna de las fuerzas en conflicto. A Medina Sidonia no le quedó más remedio que fondear frente a Calais, a la espera de los tercios que debía embarcar Farnesio. 

La desventaja del sitio, desabrigado y sometido a fuertes y peligrosos vientos y corrientes, fue aprovechada por los ingleses para intentar hacer daño y desarticular la formación que les había mantenido a distancia durante la semana precedente, mediante el envío de ocho de sus barcos de armada convertidos en brulotes. 
Los pataches desviaron a tres de ellos, pero la Gran Armada se vio forzada a levar anclas o picar los cabos para evitar el incendio de sus unidades.

La desorganización subsiguiente y las corrientes derivaron a la mayoría de los barcos españoles hacia los cambiantes y peligrosos bancos de la costa flamenca, mientras Medina Sidonia, con menos de docena y media de buques, hacía frente a la totalidad de la armada inglesa

• No se hizo en el momento oportuno

"… entre otras razones, que la Jornada de Inglaterra no se podrá llevar a cabo antes de 1588 por falta de recursos, que sería de temer el contragolpe turco."
Entre los varios frentes que habían, estaba el Mediterráneo con los otomanos, centro Europa Flandes e Inglaterra ayudándoles a que lucharan contra España, así como los corsarios ingleses en América y España, recordemos el ataque a Cádiz o Lisboa en aquellos años.

• Su espejo, la Contra Armada inglesa

Dos cosas iguales a una tercera son iguales entre sí (Heuclides) 
Podemos comparar dos escuadras similares, La Gran Armada y la Drake-Norris Expedition o Contraarmada, por ser del mismo tiempo y una similitud en barcos y hombres, siendo en territorios parecidos.  En 1.589, casi un año más tarde, 150 barcos con 23.000 hombres de los que 17.000 eran soldados zarparon de Plymouth al mando de Drake, como almirante,  con el objetivo de apoderarse de Lisboa y de las Azores. 
Sin temporales, ni bajada de temperaturas y en primavera,  fracasó al no poder destruir los barcos de La Gran Armada en Santander y tomar Lisboa. 

Drake en ese instante cayó en desgracia. Sus pérdidas fueron evaluadas entre 1.000 y 1.500 hombres. No era tan hábil, ni sus soldados tan feroces ni su estrategia la adecuada, ni sus cañones tan potentes a pesar de ser mayor en barcos y hombres que la española del año anterior.

• Las comparaciones son odiosas 

La diferencia en muchos aspectos no es comparable. Por ejemplo,  no se ha tenido en cuenta a la hora de calificar la eficiencia de los cañones, del material del que estaban fabricados, ya fuera bronce o hierro colado.
L os cañones de hierro ingleses parece que eran más estimados que los alemanes, pero ninguno de ellos podía compararse a los de bronce, que, si bien eran mucho más caros, también resultaban mucho más seguros y aceptaban mayor cantidad de pólvora para un mismo calibre, con el resultado de un mayor alcance y capacidad de penetración.
No se olvide que dos terceras partes de los cañones españoles utilizados en aquella ocasión eran de bronce.

      El mundo asistió sorprendido a la expansión de una nación, un idioma, una disciplina y visión del mundo inédita así  como como una unión de costumbres y valores más allá de su propio territorio, lugar y emplazamiento para lo cual durante 50 años creció en poder, a pesar de los numerosos intentos de todo tipo para impedirlo, tanto de espías, leyendas, desinformación etc consiguiendo España mediante una gran capacidad de organización y financiación, y por otro, gracias a la posesión de una tecnología naval y poder bélico más eficiente que los del enemigo.

     Si fue así, quiere decir que poseía buenos soldados, ciudadanos, generales, barcos, etc ya que sino, no se hubiera podido mantener ni un sólo año, resonando en el mundo esa gestión continuada de 50 años y recordándose ese poder y  audacia durante otros 300 años.

Bibliografía :
Manuel Fernández Alvarez- Felipe II y su tiempo
Juan Carlos Losada – La invasión fallida 
Instituto de Historia y Cultura Naval – Simposio Hispano Británico Londres 1988 Madrid 1988, cuadernos monográficos num. 3 -varios documentos de diversos autores-

Geoffrey Parker  «Felipe II, el Rey Imprudente», biografía que incluye la novedosa documentación recién hallada en la Hispanic Society of America

Roger Collins (nació en 1949​) es un historiador, medievalista e hispanista británico, especializado en historia medieval de España.
Cesáreo Fernández Duro (Zamora, 25 de febrero de 1830-íd. 5 de junio de 1908 ) fue capitán de navío de la Armada Española, escritor, erudito e historiador.
José Luis Casado Soto (Santander, Cantabria, 21 de junio de 1945 – Torrelavega, Cantabria, 4 de septiembre de 2014), fue un escritor, historiador, arqueólogo.
Collin Martin profesor emérito de arqueología en la St. Andrews University en Fife, su campo de actuación es la arqueología submarina.

La Armada Invencible – 1/2  Alejandro de Farnesio – Medina Sidonia …..75

Deja un comentario

Sello Paraguay- La Gran Armada

              La Armada Invencible 

“Cuando aparezca la ignominia, el fracaso o la derrota, simplemente no la contéis y no habrá ocurrido”     Jorge II, Rey Inglés -1.741- ante la derrota de su fuerza naval contra Cartagena de Indias, defendida por Blas de Lezo, ordena a todos sus historiadores que no escriban ni una línea de dicho hecho.

El hecho ocurrido en 1.588 entre España e Inglaterra , La Gran Armada o Invencible o La Felicísima o Empresa Inglesa, etc , es similar en nuestros tiempos a la llegada del hombre a la Luna, o el uso de Internet en los móviles o los coches sin conductor.

Fue algo de importancia extraordinaria y que marcó aquel tiempo, tiempo muy distinto a éste.

Juzgar o narrar hechos ocurridos hace más de 4 siglos es harto difícil, no sólo por la época, ciencia, etc sino por el pensamiento y los valores de la misma muy distintos  a la actual.

-Por ejemplo, no sabía nadar la inmensa mayoría de los hombres:  prácticos, pilotos, marineros o tropas de tierra.

– Recuerdo en el inconsciente colectivo español:  nulo, no hay una sola calle o plaza en toda España que recuerde a La gran Armada.

-Impacto en la época:  no sólo impactó en España, sino en naciones amigas católicas, naciones enemigas que veían el potencial y decisión de Felipe II o en Inglaterra  el pánico y alarma en Isabel I y toda su corte. Es decir, toda Europa, todo el orbe conocido quedó impactado de aquella Armada, ya que si España cambiaba a Isabel I  por un gobierno amigo, teniendo entonces Felipe II Portugal dentro de España,  el poder de España  sería inmenso.

-Toda la documentación, o su mayoría, ya que aún queda por leer,  ha sido traducida por ingleses y añadida a sus archivos, cosa que nunca se ha hecho en sentido español.

Contexto socio-político:  Inglaterra después de recibir la flota de Enrique VIII que con el tiempo se había envejecido ,  se encontraba sumida en una gran crisis económica, de forma que no podía pedir préstamos ni internos ni externos a otras naciones.

El monopolio, según la leyes de entonces, total de España en el movimiento marítimo de bienes era total e Inglaterra veía asombrada el crecimiento de las transacciones españolas por amplias zonas del globo sin poder participar en las mismas.

Decidió Isabel I que ya que legalmente no podía acceder a estos bienes se podría hacer de forma pirata o corsaria.

 Decisión de atacar:   el ataque a Cádiz por  Francis Drake (corsario o pirata real o también llamado junto con John Hawkins “las ratas del mar”) un año antes-1.587- y sus numerosos daños a la flota española en construcción,  y los daños en el Caribe hacen pensar a Felipe II en una respuesta a Inglaterra, aparte la insistencia de tres papas sucesivos en el tiempo  en un ataque a Inglaterra.

Sello origen desconocido- Formación en media luna de la Gran Armada.

Los motivos principales eran geopolíticos, aunque los religiosos y otros, fueron capas de pensamiento que interactúaban según el momento entre ellas siendo en unos momentos defensa de territorios, y en otros apuestas del Vaticano que  ofrecía un millón de ducados y España dos millones. Al final el Vaticano no pagó ni un céntimo, ya que un hábil enviado papal escribió que se haría efectivo el pago “al pisar el ejército español suelo inglés” , cosa que no ocurrió, evitándose con esta argucia pagar un solo ducado.

Antes de entrar en este punto, es necesario aclarar que multitud de datos son inciertos, otros erróneos y aún  “La Invencible”  es un tema “abierto”, ya que hay documentación pendiente de leer y barcos hundidos no descubiertos aún enfrente de Irlanda.

Existe tal confusión, incluso en afamados historiadores que unos dicen que la Armada fracasó por falta de munición, como otros porque Felipe II no describió minuciosamente el punto de encuentro entre Medina Sidonia y Farnesio o la no comunicación entre los mismos, o que Medina Sidonia a pesar de que no había luchado en ninguna batalla en el mar,( era un excelente organizador de todo tipo, encargado real de la creación de flotas así como la adecuada llegada segura a España de los innumerables barcos que vinieron de América cargados con oro, plata y su llegada segura) , era un inepto aunque familiar de Felipe II. 

Medina Sidonia, cuando llega a Lisboa se encuentra con una flota en total desorden y caos, y en cuatro semanas la misma sale rumbo a Galicia para ir a Inglaterra a continuación.

Igualmente se dice del mismo, en todo escrito hecho desde la época,  que padecía de “mareo en el mar” en sus cartas con Felipe II y fue un error de traducción,  así malentendidos, errores e incluso falsedades en grandísimo número.

Entre esas falsedades o mitos se incluye  la expresión “La Armada Invencible” desde entonces, Lord Burshley escribe: …ellos dicen en llamarla así…-los españoles, no era cierto.

Parker y Collins (historiadores, ver fuentes)  investigan cinco pecios encontrados en el fondo del mar, y elevan a categoría lo encontrado en los mismos, cuando en la Armada se sabe a ciencia cierta que partieron 141 naves de varios tipos, ya que la contabilidad y el detalle de Felipe II , sus ministros y escribientes era extraordinario para la época, llamándose por algunos, “precisión alemana”.

-Año  1.588, tiempo : (Mariano Barrientos,  Departamento de Historia Moderna de la Universidad de Barcelona. Especialista en Climatología histórica)  … El año 1.588 es un año atípico. Se produce una alteración de frentes que en lugar de ir de este a oeste van de norte a sur, creando una climatología atípica y generando en Agosto a la altura de Escocia e Irlanda una temperatura casi gélida e impropia de la época, creando grandes tormentas.”…

La Juliana- naufragó en 1588 frente a la playa de Streedagh, al noroeste de Irlanda

– Tecnología: España era en aquel tiempo puntera en la misma. 2/3 de los cañones de la Armada eran de bronce, cuando su valor comparado con un cañón de hierro colado es 10 veces más caro. Al final del avituallamiento a la Armada se produjeron con prisas  nuevos cañones, algunos defectuosos, de hierro, otros sin el sello real, etc era una minoría.

Organización de mando: En España eran avezados marineros con experiencia en Oriente, América  y en el Mediterráneo. En Inglaterra excepto Charles Howard, su comandante supremo, lo comandaban Drake y Hawkins, piratas o corsarios reales.

Curiosidades:    en el tiempo que Felipe II fue rey consorte en Inglaterra, hizo un programa de actualización de la flota inglesa, siendo curioso que algunos barcos creados allí lucharon contra la Armada, así como que España compró a Inglaterra, antes de las hostilidades, barcos hechos en Inglaterra que también participaron en la misma. La Armada debía navegar a la velocidad más lenta de las naves, ya que todas juntas formaban una unidad militar.

continuará —->

  Españoles en Irlanda y Escocia (irlandeses negros) , tonelaje de los buques españoles e ingleses, armamento y cañones, batalla de Lepanto-galeras y batalla en el Atlántico, barcos hundidos, escaramuzas y batallas reales, viento y hacia el Norte, consejo de guerra, normas de batalla, Alejandro de Farnesio el gran general, Medina Sidonia el máximo organizador sin experiencia marítima, bucaneros-piratas-corsarios-almirantes,  etc.

Fuentes:

Manuel Fernández Alvarez- Felipe II y su tiempo

Juan Carlos Losada – La invasión fallida 

Instituto de Historia y Cultura Naval – Simposio Hispano Británico Londres 1988 Madrid 1988, cuadernos monográficos num. 3

Geoffrey Parker  «Felipe II, el Rey Imprudente», biografía que incluye la novedosa documentación recién hallada en la Hispanic Society of America

Roger Collins (nació en 1949​) es un historiador, medievalista e hispanista británico, especializado en historia medieval de España.

Cesáreo Fernández Duro (Zamora, 25 de febrero de 1830-íd. 5 de junio de 1908 ) fue capitán de navío de la Armada Española, escritor, erudito e historiador.

José Luis Casado Soto (Santander, Cantabria, 21 de junio de 1945 – Torrelavega, Cantabria, 4 de septiembre de 2014), fue un escritor, historiador, arqueólogo.

Collin Martin profesor emérito de arqueología en la St. Andrews University en Fife, su campo de actuación es la arqueología submarina.

79- Félix Rodriguez de la Fuente y Santiago Ramón y Cajal

Homenaje a Félix – Mirador de Pelegrina

“El hombre es un poema tejido con la niebla al amanecer,  con el color de las flores, el canto de los pájaros , con el aullido del lobo y el rugido del león.  El día que el hombre acabe, mal informado, con la vida externa a sus epitelios, acabará consigo mismo. Félix Rodríguez de la Fuente  “

    El impacto de Félix Rodríguez de la Fuente en  la conciencia, primero española y luego mundial, supuso la creación de una nueva conciencia colectiva y la desaparición de mitos, leyendas, creencias y tabúes cuyos cimientos  eran la ignorancia o la maldad del hombre. Félix no sólo defendió en este plano material la vida, sino al final, a la misma especie humana de su ignorancia y maldad contra  la naturaleza y consigo misma como especie.

•    Este documento relata, entre otros, la “coincidencia de dos hechos en estos dos sabios españoles :     1.- la destrucción de su obra y        2- la ofensa,miseria y dificultades del último adiós:   por parte de un poder que al final pasó de amigo a quizás enemigo visceral. Esto les ocurrió a los dos sabios  españoles, Santiago Ramón y Cajal y Félix Rodríguez de la Fuente,  posiblemente otro Premio Nobel de no truncarse prontamente su vida , aunque no dudo que desde otro plano distinto continúe su obra entre nosotros.

Dibujo de Mingote al día siguiente de la muerte de Félix

 “Quiero reencarnarme en un viejo lobo, y durante las noches de luna llena acudir a las ruinas del castillo de Daroca y aullar la triste y bella melodía de los lobos ibéricos. Así, los niños como tú, podrán venir a tocarme y convencerse de que el lobo no es la imágen de la muerte y la destrucción, si no el símbolo de la vida y la libertad.”      (extracto del libro sobre una contestación de Félix a un niño que le preguntaba sobre que pensaba hacer cuando se muriera.)

Igual que con  Ramón y Cajal su obra fue casi destruida y los últimos honores del adiós discutidos vilmente.   

•   La venida de una nueva información, conocimiento y conciencia:

Hola

   Félix  no sólo modificó las  creencias compartidas y actitudes morales de la sociedad española y mundial de la fuerza unificadora de ser Uno con la naturaleza, sino que derribó fronteras y siglos de ignorancia y maldad hacia el mundo animal y la naturaleza, creando otra actitud, creencia y amor hacia el mundo creado.        Una luz intensa iluminó nuevas conciencias y despertares hacia el amor, el conocimiento y respeto  a todo lo creado por una Conciencia Superior.        “Ocurre a menudo que las grandes luces que iluminan este mundo, en su afán de penetrar en la sombra prontamente desaparecen antes de tiempo”                                                                                                                                      Creó un nuevo paradigma donde el ser humano debía según la Biblia :    “Procread y multiplicaos, y henchid la tierra; sometedla y dominad sobre los peces del mar, sobre las aves del cielo… Génesis “, transmutó  esas creencias de sometimiento irracional,  las transformó, las convirtió  en amor hacia lo viviente, siendo lo viviente  las selvas, las montañas y los ríos, como dijo San Francisco de Asís, “hermano sol, hermana luna, madre Tierra” y la cultura india americana de “no podreis con el dinero comprar el aire, los peces, los riachuelos y las estrellas ya que somos nosotros mismos en ellos”.

   Esta nueva alma, totem colectivo creado de nuevo a través especialmente de los niños y de todas las personas seguidoras de sus programas en TVE, radios, libros,  revistas e incluso canciones y  documentales:   ” Señores del espacio”, series “El hombre y la Tierra”, “Planeta Azul donde empezó a hablar de la contaminación marina, comenzando a separarse  de sus temas clásicos de fauna y animales y tratar la contaminación y envenenamiento de todo tipo.” , o enciclopedias de la fauna, libros de campo, etc .  Creó una nuevo conocimiento y amor  colectivo, un nuevo sistema, una nueva  familia de respeto a lo creado, hacia uno mismo  y el amor hacia ello.

• Una nueva conciencia colectiva y visión política de la época:

Lecturas

Creó una “nueva conciencia”.   Y todo aquello que modifica la conciencia impacta en la política, los políticos se ven abocados a suprimir  leyes o crear  otras nuevas (promulgó nuevas leyes de parques Naturales y Nacionales, conservación del halcón peregrino, lobo ibérico y fue creador de diversas fundaciones), y en ese instante el poder del pueblo no está en los políticos, sino fuera de ellos como  un tsunami externo a sus deseos.                                                                                                                                                                                 ” Por el picor que hay en la punta de mis dedos, sé que la infamia se aproxima. A quienquiera que sea, abridle los cerrojos. Shakespeare-Macbeth“

• La política incipiente y arrolladora de aquel momento, años 70, le fue dando poco a poco la espalda al verlo como un competidor sin estructura,  sólo él, una persona, un sabio hostil.  No solo la política sino aquellos vicios del sistema que lo  destruía  a la vez: multinacionales del petróleo, petroquímicas, nucleares, plásticos, constructoras en zonas protegidas ( se opuso a los planes de desecación de las Marismas del Guadalquivir que el Ministerio de Agricultura  quería ejecutar, etc. Los enemigos crecían en silencio. Gran parte de su obra visual, e incluso particular, apuntes, notas, etc incluso el cuaderno de viaje de la avioneta y un número ingente de información desapareció de forma inexplicable. ¿Por qué se destruyó, quién la tiene, quién lo ordenó?   Lo cierto es que no existe.                                                                                                                    
• Disruptores endocrinos,

 Félix  participó en un simposio europeo de protección de los ríos, que obtuvo un premio, por el cual descubrieron que los plásticos en los ríos creaban o generaban la modificación del adn de los peces, por procesos químicos de descomposición de los plásticos y contaminación  generando estrógenos. Los peces se convertían  en hermafroditas, cuando no debía ser así en su especie,  y todo el sistema de vida del río se modificaba corrompiéndose y envenando su sistema y los colindantes, pesca, agua para beber, contacto con la piel humana, etc.  Dicho simposio fue suspendido al final.                                                                                                                                                                                   “El grupo Biología Celular en Toxicología Ambiental que dirige la catedrática Miren P. Cajaraville, publicó mucho más tarde en El Mundo 2.008,  y dedujo  que numerosos compuestos químicos presentes en el agua influyen en el crecimiento, comportamiento, reproducción y función inmune de los organismos, debido a que interfieren con el sistema endocrino. Por esa razón, a dichos compuestos se los conoce como ‘disruptores endocrinos’ y, en concreto, son derivados de detergentes y cosméticos de uso doméstico, así como pesticidas, derivados del petróleo y hormonas sintéticas. Publicado mucho más tarde por El Mundo (http://www.elmundo.es/elmundo/2008/09/25/ciencia/1222339723.html)

• Accidente:

Su muerte, comentada como inusual o extraña en distintos medios, así como la falta de pago de TVE para trasladar los cuerpos de él y  compañeros del siniestro desde Alaska a España, etc  coincidió con el cambio de la transición de la política a la democracia con  numerosos problemas sociales en aquellos años.  Así mismo un partido político mayoritario en la época,  se negó a que sus restos fueran despedidos por los madrileños en  TVE. Al final fue el Ministerio de Educación y Ciencia de la época donde se realizó la despedida después de diversas gestiones.                                                                   Murió justo antes de la creación de internet, la telefonía móvil y la conexión mundial informativa, desinformativa o zapping basura, hipertexto, etc donde la concentración y el foco en el conocimiento ha casi desaparecido, el conocimiento que él amaba.

• 

  Santiago Ramón y Cajal

  
  
• Santiago Ramón y Cajal, destrucción de su obra:                                                                                                                     Cajal estaba ilusionado con que no se perdiera su obra, “Textura del Sistema Nervioso”,cumbre de investigación totalmente actualizada.    Un día pidió que le trajeran el texto para trabajar en él, ultimando detalles.    La noticia que recibió don Santiago fue la más cruel que podía escuchar. El texto había desaparecido. Lo habían robado.                                   Quedó don Santiago sumido desde entonces en una profunda desolación.   Aquellas páginas representaban años y años de trabajo que ya era imposible reconquistar. La desaparición de este manuscrito es una de las pérdidas más grandes en la historia de la neurobiología, puesto que la última edición que tenemos de esta obra monumental es de 1911. ¿Dónde está el manuscrito de 1934, en el que trabajaba Cajal unos días antes de su muerte y que había prácticamente finalizado?

         “El mundo no esta en peligro por las malas personas, sino por aquellas que permiten la maldad. ”  (Albert Einstein).    

• Negación últimos honores:  

                                                                                                                                                                    El entierro, una tarde plomiza que entristecía más aún el ambiente, fue testigo de una de las mayores manifestaciones de duelo popular vivido en la capital de España. El pueblo de Madrid, de ese Madrid que tanto quiso Cajal, estaba allí, al lado de los restos del maestro. Faltaba la representación oficial. El presidente de la República se limitó a enviar un representante y el del gobierno a su vez delegó en el Ministro de Instrucción Pública para hacer llegar el pésame a la familia. Nadie más con representación oficial acudió al señalado momento.                                                                                                                                                                                                          El grupo de colaboradores decidió que ya que se le negaban los honores de primer ciudadano de España, por el elemento oficial, no debían evitar que, como último homenaje, se llevara su féretro a hombros hasta el cementerio de la Almudena. Pero ni siquiera este humilde homenaje fue permitido. No había avanzado la comitiva fúnebre 200 metros de la calle de Alfonso XII, cuando policías de asalto a caballo y guardias civiles detuvieron el cortejo advirtiendo a la presidencia que estaban prohibidas las aglomeraciones callejeras y que era preciso subirlo al furgón automóvil para su traslado. Se obedeció la orden.                                                                                                                   Al cementerio apenas llegaron cien personas. Y así, humildemente, en un cementerio popular rodeado de tumbas del mismo pueblo para quien vivió y dio su ciencia, quedó sepultado don Santiago, junto a su esposa.
Don Santiago brilló en una sociedad carente de tradición científica, una sociedad en la que había habido hombres de ciencia pero no ciencia. Las circunstancias históricas y sociales que le tocó vivir le hubieran podido servir de pretexto para divagar o sencillamente para emigrar.                                                                                                                 Pero fue en su país, en su querido país, y en un medio hostil que constituyó el mayor estímulo de superación en donde desarrolló su gigantesca obra científica, y en donde, no lo olvidemos, dio una permanente lección de ética.                                                                                                                     

Algunas fuentes entre otras :
 Félix:  -Primavera silenciosa ,Rachel Carlson,  en internet de dominio público  (http://www.scielo.org.mx/pdf/remcf/v3n14/v3n14a1.pdf); -Fauna Ibérica  del bosque y matorral mediterráneo,  (disponible en internet); http://bibliotecavirtualsenior.es/wp-content/uploads/2016/05/Fauna-ib–rica-del-bosque-y-del-matorral-mediterr–neo.pdf  ;  - Historia de la información ambiental en España, Benigno Varillas (disponible en internet)
Cajal:
 - LOS TÓNICOS DE LA VOLUNTAD,REGLAS Y CONSEJOS SOBRE LA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA,Santiago Ramón y Cajal
- El mundo visto a los 80 años 

Félix y Cousteau